Przetarg na wykonawców robót budowlanych
Procedurę wszczęto 18 lutego 2010 r., publikacją wstępnego ogłoszenia informacyjnego o zamówieniu publicznym na budowę sieci wodociągowej i kanalizacyjnej oraz rozbudowę SUW w ramach Projektu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
22 czerwca 2010 – ogłoszono przetarg ograniczony na roboty budowlane (szacunkowa wartość: ok. 105 mln. zł. netto);
Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu upłynął 27 lipca 2010 roku. 18 potencjalnych wykonawców złożyło łącznie 41 wniosków, z których każdy wymagał wyjaśnień lub uzupełnień. Termin wnoszenia uzupełnień/wyjaśnień upłynął 20 września 2010 i ostatecznie zakwalifikowało się 26 wniosków.
15 października 2010 r. opracowano listy rankingowe wykonawców na roboty budowlane:
Zadanie 1. Michalin Wschodni
Zadanie 2. Jarosław Południowy i Rycice
Zadanie 3. Dębinka
Zadanie 4. Emilianów i Kolonia Błota
Zadanie 5. Modernizacja SUW
29 października 2010 r. wysłano zaproszenia do wykonawców zakwalifikowanych do złożenia oferty cenowej na roboty budowlane.
21 grudnia 2010 r. nastąpiło otwarcie ofert złożonych przez wykonawców biorących udział w postępowaniu przetargowym na roboty budowlane w Projekcie.
Postępowanie z uwagi na znaczną wartość, podlegało kontroli Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych – wynik kontroli: brak naruszeń.
W pierwszym kwartale 2011 r. nastąpiło podpisanie umów z wykonawcami.
Procedurę wszczęto 18 lutego 2010 r., publikacją wstępnego ogłoszenia informacyjnego o zamówieniu publicznym na budowę sieci wodociągowej i kanalizacyjnej oraz rozbudowę SUW w ramach Projektu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
22 czerwca 2010 – ogłoszono przetarg ograniczony na roboty budowlane (szacunkowa wartość: ok. 105 mln. zł. netto);
Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu upłynął 27 lipca 2010 roku. 18 potencjalnych wykonawców złożyło łącznie 41 wniosków, z których każdy wymagał wyjaśnień lub uzupełnień. Termin wnoszenia uzupełnień/wyjaśnień upłynął 20 września 2010 i ostatecznie zakwalifikowało się 26 wniosków.
15 października 2010 r. opracowano listy rankingowe wykonawców na roboty budowlane:
Zadanie 1. Michalin Wschodni
LP | Nr wniosku |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy |
Warunek 1 | Warunek 2 | Warunek 3 | Warunek 4 | Zbiorcza ocena | Pozycja po ocenie |
Wykonawcy spełniający warunki udziału w postępowaniu i zaproszeni do składania ofert | ||||||||
1 | 1 |
Konsorcjum: Lider - MOSTOSTAL Warszawa SA; ul. Konstruktorska 11 A, 02-673 Warszawa, Partner – Acciona Infraestructuras S.A., Avenida de Europa 18 Parque, Empresarial la Moraleja 28108 Alcobendas, Madryt, Hiszpania |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
100 |
1 |
2 | 3 |
Konsorcjum: Lider –MOLEWSKI Sp. z o.o.; ul. Kaliska 11,87-860 Chodecz Partner – PROFITECT Sp. z o.o. ul. Lutomierska 8, 98-100 Łask Partner – Firma Projektowo-Budowlana PROTEK Zakład Instalacji Sanitarnych Piotr Kłosiński, ul. Fabryczna 1, 62-800 Kalisz Partner – P.I.-R. Rem Wil Sp. z o.o. ul. Toruńska 222, 87-805 Włocławek |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
100 |
1 |
3 | 4 |
Bilfinger Berger Budownictwo SA ul. Domaniewska 50 A, 02-672 Warszawa |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
100 |
1 |
4 | 10 |
Skanska S.A., ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa |
Spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
100 |
1 |
5 | 9 |
Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych POL-AQUA S.A. ul. Dworska 1, 05-500 Piaseczno |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
67 |
2 |
Wykonawcy spełniający warunki udziału w postępowaniu ale nie zaproszeni do składania ofert | ||||||||
6 |
13 |
Energopol-Południe S.A. ul. Jedności 2, 41-208 Sosnowiec |
spełnia |
Spełnia |
Spełnia |
Spełnia |
44 |
3 |
7 | 7 |
Konsorcjum: Lider- Mrozek Sp. z o.o. ul. Ustrzycka 8, 02-141 Warszawa, Partner- PBI STOK Jerzy Stocki Sp. j. ul. Warszawska 39 A, 05-400 Otwock Partner- STD Nasiłowski, ul. Poniatowskiego 63 h, 05-220 Zielonka |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
24 |
4 |
8 | 14 |
Energotechnika Sp. z o.o. ul. Chełmżyńska 25, 04-247 Warszawa |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
11 |
5 |
Wykonawcy wykluczeni z powodu niespełniania warunków udziału w postępowaniu | ||||||||
9 | 12 |
Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego i Robót Inżynieryjnych INŻYNIERIA Sp. z o.o. ul. Mazowiecka 9, 09-100 Płońsk |
spełnia |
spełnia |
nie spełnia |
spełnia |
- |
- |
Zadanie 2. Jarosław Południowy i Rycice
LP | Nr wniosku |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy |
Warunek 1 | Warunek 2 | Warunek 3 | Warunek 4 | Zbiorcza ocena | Pozycja po ocenie |
Wykonawcy spełniający warunki udziału w postępowaniu i zaproszeni do składania ofert | ||||||||
1 | 1 |
Konsorcjum: Lider - MOSTOSTAL Warszawa SA; ul. Konstruktorska 11 A 02-673 Warszawa Partner – Acciona Infraestructuras S.A., Avenida de Europa 18 Parque, Empresarial la Moraleja 28108 Alcobendas, Madryt, Hiszpania |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
100 |
1 |
2 |
4 |
Bilfinger Berger Budownictwo SA ul. Domaniewska 50 A, 02-672 Warszawa |
spełnia | spełnia | spełnia | spełnia | 100 | 1 |
3 | 10 | Skanska SA; ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
100 |
1 |
4 | 9 |
Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych POL-AQUA SA; ul. Dworska 1, 05-500 Piaseczno |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
67 |
2 |
5 | 18 |
Konsorcjum: Lider- WODROL-PRUSZKÓW SA; ul. St. Bryły 10, 05-800 Pruszków Partner- ISSO 1 Sp. z o.o. ul. Jugosłowiańska 10/62, 03-984 Warszawa |
spełnia | spełnia | spełnia | spełnia |
32 |
3 |
Wykonawcy spełniający warunki udziału w postępowaniu ale nie zaproszeni do składania ofert | ||||||||
6 | 7 |
Konsorcjum: Lider- Mrozek Sp. z o.o. ul. Ustrzycka 8, 02-141 Warszawa Partner- PBI STOK Jerzy Stocki Sp. j. ul. Warszawska 39 A, 05-400 Otwock Partner- STD Nasiłowski; ul. Poniatowskiego 63 h, 05-220 Zielonka |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
24 |
4 |
Wykonawcy wykluczeni z powodu niespełniania warunków udziału w postępowaniu | ||||||||
7 | 3 |
Konsorcjum: Lider –MOLEWSKI Sp. z o.o.; ul. Kaliska 11,87-860 Chodecz Partner – PROFITECT Sp. z o.o. ul. Lutomierska 8, 98-100 Łask Partner – Firma Projektowo-Budowlana PROTEK Zakład Instalacji Sanitarnych Piotr Kłosiński ul. Fabryczna 1, 62-800 Kalisz Partner – P.I.-R. Rem Wil Sp. z o.o. ul. Toruńska 222, 87-805 Włocławek |
spełnia |
nie spełnia |
spełnia |
spełnia |
- |
- |
Zadanie 3. Dębinka
LP | Nr wniosku |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy |
Warunek 1 | Warunek 2 | Warunek 3 | Warunek 4 | Zbiorcza ocena | Pozycja po ocenie |
Wykonawcy spełniający warunki udziału w postępowaniu i zaproszeni do składania ofert | ||||||||
1 | 1 |
Konsorcjum: Lider - MOSTOSTAL Warszawa SA; ul. Konstruktorska 11 A, 02-673 Warszawa Partner – Acciona Infraestructuras S.A., Avenida de Europa 18 Parque, Empresarial la Moraleja 28108 Alcobendas, Madryt, Hiszpania |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
100 |
1 |
2 | 2 |
Konsorcjum: Lider -IDS-BUD Sp. z o.o.; ul. Bielawki 7, 87-500 Rypin Partner – Funam Sp. z o.o. ul. Mokronosa 2, 52-407 Wrocław Partner – Sack Invent Poland Sp. z o.o. ul. Buska 24, 02-924 Warszawa |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
100 |
1 |
3 | 3 |
Konsorcjum: Lider –MOLEWSKI Sp. z o.o. ; ul. Kaliska 11, 87-860 Chodecz Partner – PROFITECT Sp. z o.o. ul. Lutomierska 8, 98-100 Łask Partner – Firma Projektowo-Budowlana PROTEK; Zakład Instalacji Sanitarnych Piotr Kłosiński; ul. Fabryczna 1, 62-800 Kalisz; Partner – P.I.-R. Rem Wil Sp. z o.o. ul. Toruńska 222, 87-805 Włocławek |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
100 |
1 |
4 | 5 |
Konsorcjum: Lider -Bilfinger Berger Budownictwo SA ul. Domaniewska 50 A, 02-672 Warszawa; Partner – RAW-BUD Sp. z o.o. ul. Leszczyńskiego 39, 85-137 Bydgoszcz |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
100 |
1 |
5 | 8 |
AKWEDUKT Sp. z o.o. ul. Sandomierska 105, 25-324 Kielce |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
100 |
1 |
6 | 10 | Skanska SA; ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
100 |
1 |
Wykonawcy spełniający warunki udziału w postępowaniu ale nie zaproszeni do składania ofert | ||||||||
7 | 17 |
ABM SOLID SA ul. Bartla 3, 33-100 Tarnów |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
74 |
2 |
8 | 9 |
Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych POL-AQUA SA; ul. Dworska 1, 05-500 Piaseczno |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
67 |
3 |
9 | 11 | INSTALBUD Sp. z o.o.; ul. Boya-Żeleńskiego 6 A, 35-105 Rzeszów |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
56 |
4 |
10 | 6 | PROCHEM SA; ul. Powązkowska 44 C, 01-797 Warszawa |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
51 |
5 |
11 |
13 |
Energopol-Południe SA ul. Jedności 2, 41-208 Sosnowiec |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
44 |
6 |
Wykonawcy wykluczeni z powodu niespełniania warunków udziału w postępowaniu | ||||||||
12 | 12 |
Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego i Robót Inżynieryjnych INŻYNIERIA Sp. z o.o. ul. Mazowiecka 9, 09-100 Płońsk |
spełnia |
spełnia |
nie spełnia |
spełnia |
- |
- |
Zadanie 4. Emilianów i Kolonia Błota
LP | Nr wniosku |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy |
Warunek 1 | Warunek 2 | Warunek 3 | Warunek 4 | Zbiorcza ocena | Pozycja po ocenie |
Wykonawcy spełniający warunki udziału w postępowaniu i zaproszeni do składania ofert | ||||||||
1 | 1 |
Konsorcjum: Lider - MOSTOSTAL Warszawa SA; ul. Konstruktorska 11 A, 02-673 Warszawa Partner – Acciona Infraestructuras SA, Avenida de Europa 18 Parque, Empresarial la Moraleja 28108 Alcobendas, Madryt, Hiszpania |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
100 |
1 |
2 | 3 |
Konsorcjum: Lider –MOLEWSKI Sp. z o.o.; ul. Kaliska 11,87-860 Chodecz Partner – PROFITECT Sp. z o.o. ul. Lutomierska 8, 98-100 Łask Partner – Firma Projektowo-Budowlana PROTEK Zakład Instalacji Sanitarnych Piotr Kłosiński ul. Fabryczna 1, 62-800 Kalisz Partner – P.I.-R. Rem Wil Sp. z o.o. ul. Toruńska 222, 87-805 Włocławek |
spełnia |
nie spełnia |
spełnia |
spełnia |
100 |
1 |
3 | 4 |
Bilfinger Berger Budownictwo SA ul. Domaniewska 50 A, 02-672 Warszawa |
spełnia | spełnia | spełnia | spełnia | 100 | 1 |
4 | 8 |
AKWEDUKT Sp. z o.o., ul. Sandomierska 105, 25-324 Kielce |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
100 |
1 |
5 | 10 |
Skanska SA ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
100 |
1 |
Wykonawcy spełniający warunki udziału w postępowaniu ale nie zaproszeni do składania ofert | ||||||||
6 | 17 |
ABM SOLID SA ul. Bartla 3, 33-100 Tarnów |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
74 |
2 |
7 | 9 |
Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych POL-AQUA SA ul. Dworska 1, 05-500 Piaseczno |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
67 |
3 |
8 | 11 |
INSTALBUD Sp. z o.o. ul. Boya-Żeleńskiego 6 A, 35-105 Rzeszów |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
56 |
4 |
Zadanie 5. Modernizacja SUW
LP | Nr wniosku |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy |
Warunek 1 | Warunek 2 | Warunek 3 | Warunek 4 | Zbiorcza ocena | Pozycja po ocenie |
Wykonawcy spełniający warunki udziału w postępowaniu i zaproszeni do składania ofert | ||||||||
1 | 15 |
KREVOX Europejskie Centrum Ekologiczne Sp. z o.o. ul. Żurawia 45, 00-680 Warszawa |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
3 |
1 |
2 | 2 |
Konsorcjum: Lider -IDS-BUD Sp. z o.o. ul. Bielawki 7 87-500 Rypin Partner – Funam Sp. z o.o. ul. Mokronosa 2, 52-407 Wrocław Partner – Sack Invent Poland Sp. z o.o. ul. Buska 24 02-924 Warszawa |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
2 |
2 |
3 | 1 |
Konsorcjum: Lider - MOSTOSTAL Warszawa SA ul. Konstruktorska 11 A, 02-673 Warszawa, Partner – Acciona Infraestructuras SA, Avenida de Europa 18 Parque, Empresarial la Moraleja 28108 Alcobendas, Madryt, Hiszpania |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
1 |
3 |
4 | 18 |
Konsorcjum: Lider- WODROL-PRUSZKÓW SA ul. St. Bryły 10, 05-800 Pruszków, Partner- ISSO 1 Sp. z o.o. ul. Jugosłowiańska 10/62, 03-984 Warszawa |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
1 |
3 |
5 | 16 |
Konsorcjum: Lider- Przedsiębiorstwo Budownictwa i Instalacji ABT Sp. z o.o. ul. Bór 143/157, 42-200 Częstochowa, Partner- AKWEDUKT Sp. z o.o. ul. Sandomierska 105, 25-324 Kielce |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
spełnia |
0 |
4 |
29 października 2010 r. wysłano zaproszenia do wykonawców zakwalifikowanych do złożenia oferty cenowej na roboty budowlane.
21 grudnia 2010 r. nastąpiło otwarcie ofert złożonych przez wykonawców biorących udział w postępowaniu przetargowym na roboty budowlane w Projekcie.
Postępowanie z uwagi na znaczną wartość, podlegało kontroli Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych – wynik kontroli: brak naruszeń.
W pierwszym kwartale 2011 r. nastąpiło podpisanie umów z wykonawcami.